Une cause juste… une méthode honteuse
Protéger les enfants contre les prédateurs en ligne ? Oui, mille fois oui.
Mais surveiller chaque message, chaque photo, chaque fichier échangé entre citoyens ordinaires ? Non, jamais.
Et pourtant, c’est exactement ce que propose Chat Control.
Derrière un discours rassurant et bien intentionné, on nous prépare une machine à scanner intégrée directement sur nos téléphones, ordinateurs et tablettes, capable d’examiner chaque contenu avant même qu’il soit chiffré.
Le problème ? Une fois cet espion en place, il n’y a plus de communication réellement privée.
On brise la confiance dans les outils que nous utilisons tous les jours, et on ouvre la porte à un flicage généralisé.
Chat Control : en clair
L’idée est simple… et terrifiante :
imposer le client-side scanning à toutes les applications de messagerie et de communication, qu’elles soient ou non chiffrées de bout en bout.
WhatsApp, Signal, Messenger, iMessage, e-mails… rien n’échapperait à ce scan.
En pratique :
- Le chiffrement est vidé de sa substance : vos données sont lues avant d’être chiffrées.
- Chaque appareil devient un agent de surveillance.
- La confidentialité n’existe plus, même entre proches.
Pourquoi c’est une catastrophe annoncée
1. Libertés piétinées
Mettre tout le monde sous surveillance par défaut, c’est traiter chaque citoyen comme un suspect.
C’est la définition même de la surveillance de masse.
2. Sécurité affaiblie
Un scanner côté client, c’est une faille volontaire.
Et toute faille finit par être exploitée — par des hackers, des États étrangers, ou même des abus internes.
3. Efficacité illusoire
Ces systèmes sont bourrés de faux positifs.
Ils ruineront la vie d’innocents pendant que les vrais criminels trouveront d’autres moyens, hors de portée du scan.
4. Glissade dangereuse
Aujourd’hui, l’argument, c’est le CSAM (Child Sexual Abuse Material).
Mais une fois l’infrastructure en place… qui décide ce qui doit être scanné demain ?
Opinions politiques ? Contenus “indésirables” ? On sait comment ça commence, jamais comment ça finit.
L’argument “protection des enfants”
Évidemment que protéger les enfants est une priorité.
Mais ce projet utilise cette cause comme un cheval de Troie pour faire passer une mesure inacceptable.
Il existe des alternatives efficaces sans espionner tout le monde :
- renforcer les enquêtes ciblées,
- financer correctement les unités spécialisées,
- améliorer la coopération internationale,
- retirer rapidement les contenus signalés.
La vraie protection passe par l’action ciblée, pas par la surveillance universelle.
Où on en est
Chat Control a déjà échoué en 2024… mais il revient en 2025 avec un soutien grandissant.
Un vote est prévu à l’automne.
Rien n’est encore joué, mais la fenêtre pour agir se rétrécit.
Mon avis
Soyons clairs : ce projet est honteux.
Il sacrifie la vie privée de millions de personnes pour un résultat incertain, tout en créant un précédent extrêmement dangereux pour l’avenir.
Oui, il faut protéger les enfants.
Non, il ne faut pas transformer chaque téléphone en appareil d’espionnage permanent.